Mahkeme: "Belediye başkanı yalan beyanda bulunmuştur. Belediye kurumu ve yetkilisi para cezasına çarptırılacaktır. Verilen tazminat davalılar mı yoksa bölge sakinleri tarafından mı karşılanacaktır?"

İçindekiler

Mahkeme, Belediye Başkanı Marek Długozima'nın yalanlar yazdığına karar verdi, ancak yerel yönetimin propaganda gazetesi makalelerini kolayca yayınladı. Şimdi eski meclis üyesinden özür dilemeli ve ona yüklü bir tazminat ödemeli. Bölge sakinleri şimdiden masrafların yetkililer tarafından mı yoksa her zamanki gibi bölge sakinleri tarafından mı karşılanacağını soruyor. Mirosław Marzec, Eylül 2023'te yerel yönetimin Panorama Trzebnicka'sına karşı kazandı, ancak davalılar - Belediye Kültür ve Sanat Merkezi'nin yayıncısı ve bu propaganda dergisinin genel yayın yönetmeni Sebastian Hawryliszyn - temyiz başvurusunda bulundu. Mirosław Marzec de kararın bir kısmına karşı temyiz başvurusunda bulundu. Ne yazık ki, dava Temyiz Mahkemesi'nde iki yıldan fazla bir süre bekletildi. Gazetemiz periyodik olarak bir duruşma tarihi belirlenip belirlenmediğini soruyordu. Mahkeme, bir tarih belirlenmediğini bildirdi. Bu yılın Eylül ayında tekrar sorduk.

- Davanın 2026 yılının Ocak veya Şubat ayında görülmesi planlanıyor - diye kısa bir yanıt verdi Temyiz Mahkemesi Yargıcı, basın sözcüsü Małgorzata Lamparska .

Ancak, 1 Ekim'de kapalı bir mahkeme duruşması yapılıp nihai kararın açıklanmasıyla bu iddianın doğru olmadığı kısa sürede ortaya çıktı. Editör ekibimiz karara erişim sağladı, ancak gerekçenin tamamı henüz mevcut değil.

Mahkeme, sanıkları ilk derece mahkemesinde suçlu buldu. Sebastian Hawryliszyn ve Trzebnica Belediye Kültür ve Sanat Merkezi'ne, davacı Mirosław Marc'ın itibarı da dahil olmak üzere kişisel haklarını ihlal etmekten vazgeçmelerini emretti. Ayrıca, kararın kesinleşmesinden itibaren 14 gün içinde Bay Marek Długozima'nın " Nefret Söylemi Nereye Gidiyor?" başlıklı makalesinin tamamını Panorama Trzebnicka web sitesinden kaldırmalarını emretti.

Mahkeme ayrıca, meclis üyesinin talep ettiği özrü, kararın kesinleştiği tarihten itibaren Panorama Trzebnicka'nın bir sonraki sayısının ön sayfasında hem basılı hem de çevrimiçi olarak yayınlamalarını emretti. Özür, uygun yazı tipi ve boyutunda yazılmalıdır. Mahkeme ayrıca, sanıklara, kararın kesinleşmesinden itibaren 14 gün içinde gazetemiz Nowa Gazeta Trzebnicka'da özürü yayınlamalarını emretti. Mahkeme, sosyal bir amaca yönelik özel bir bağış talebini reddetti ve taraflar arasındaki yargılama masraflarından karşılıklı olarak feragat etme konusunda anlaştı.

Mirosław Marzec, kararın masrafların feragati ve belirtilen meblağın ödenmesiyle ilgili kısmına itiraz etti. Davalılar kararın tamamına itiraz etti. Temyiz Mahkemesi, kararı eski meclis üyesi lehine olmak üzere küçük bir değişiklikle değiştirdi.

Davalılar, hükmün kesinleşmesinden itibaren 14 gün içinde, yani 15 Ekim'e kadar, makaleyi internet sitelerinden kaldıracaklardır. Mahkeme, hükmün II. maddesini biraz değiştirerek ifadeyi şu şekilde değiştirmiştir:

Panorama Trzebnicka'nın Genel Yayın Yönetmeni ve yayıncısı, basında >>Nefret söylemi nereye varır<<,>>Katolik Kilisesi Kadın Katilleri Çocuk Tecavüzcüleri<< başlıklı materyali yayınladığı için meclis üyesi Mirosław Marzec'ten özür diledi ve Marek (mahkemenin tipografik hatası - editörün notu) Marzec, Wrocław'daki bir otoparkta belirtilmeyen bir saatte, Marek Długozima'yı bağırarak ve kollarını sallayarak tehdit etti; bu da meclis üyesi Marek'in itibarını ve onurunu zedeledi (mahkemenin tipografik hatası - editörün notu) Marzec", bu noktadaki diğer kararları değiştirmeden".

Bu, özür metninin Panorama Trzebnicka'nın bir sonraki sayısının ön sayfasında ve uygun yazı tipiyle ve gazetenin sayılarının yayınlandığı web sitesinde yayınlanacağı anlamına geliyor. Mahkeme, III. maddede, eski meclis üyesinin talebi üzerine, söz konusu açıklamanın Gazeta Nowa'da yayınlanması talebine ilişkin talebi reddetti.

Ancak, meclis üyesinin itirazı diğer önemli konularda kabul edildi. Mahkeme , "davalılar Sebastian Hawryliszyn ve Trzebnica Belediye Kültür ve Sanat Merkezi'ne, davacı Mirosław Marzec'e müştereken ve müteselsilen 10.000 PLN (on bin) tazminat ödenmesine ve 8 Haziran 2021'den ödeme tarihine kadar yasal gecikme faizinin uygulanmasına karar verdi."

Ayrıca , "davalılara müştereken ve müteselsilen dava masrafları olarak davacıya 2.520 PLN" ve "davacıya müştereken ve müteselsilen 1.850 PLN, hükmün kesinleştiği ve bağlayıcı hale geldiği tarihten itibaren yasal gecikme faiziyle birlikte, temyiz masrafları olarak" ödenmesine karar verdi.

Mahkeme aynı zamanda davalı GCKiS ve Hawryliszyn'in temyiz başvurusunu da tamamen, kalan kısmını ise reddetmiştir.

"Mahkemenin argümanlarımı kabul etmesine sevindim. İfade özgürlüğünü destekliyorum, ancak bir belediye bülteninin, belediye başkanının metinlerini yayınlayarak bir meclis üyesine veya diğer sakinlere iftira atmak için kamu kaynaklarını kullanması kabul edilemez. Panorama'nın nasıl bir yer olduğunu herkes görebilir. Belediye başkanının fotoğrafları neredeyse her sayfada. Tartışmalı konularda sessiz kalıyorlar, sadece belediye başkanı hakkında övgüler yağdırıyorlar. Bu tamamen propaganda. Ve ben o günlerin çoktan geride kaldığını düşünüyordum, " dedi Mirosław Marzec karardan sonra.

İlk olarak, Mirosław Marzec yasal olarak bağlayıcı bir zafer kazandı. Mahkeme, Belediye Başkanı Marek Długozima'nın meclis üyesi hakkında yalan bir yazı yazdığına açıkça hükmetti. Belediye birimi ve genel yayın yönetmeni olan ve dolayısıyla Marek Długozima'nın yalan metninin yayınlanmasına izin veren yetkili, sonuçlarına katlanacak. İlginç bir şekilde, duruşmada belediye başkanının kendisi, belediye gazetesine neredeyse sınırsız erişimi olduğunu ve köşeyi 10 yıldır yönettiğini ifade etti. Yayınlanmasının hiçbir zaman reddedilmediğini iddia etti. Herkesin belediye başkanının görüşünü bilmek istediğini iddia etti. Meclis üyesinin avukatı, belediye başkanının metin hakkındaki bilgileri nereden edindiğini ve doğruluğunu doğrulayıp doğrulamadığını sorduğunda, son derece açık sözlü bir şekilde şunları söyledi:

- Ben gazeteci değilim ve gazetecilik dürüstlüğüne uymak zorunda değilim , dedi Marek Długozima mahkemede.

Belediye başkanı ayrıca Sebastian Hawryliszyn'in aynı anda iki yerde çalıştığını açıkladı: belediye ofisinde ve kültür merkezinde. Ona bağlı olduğunu, ancak doğrudan bağlı olmadığını, çünkü ofis müdürü olduğunu, ancak bölüm başkanının başka biri olduğunu (o zamanlar başkan Jakub Szurkawski'ydi - editörün notu) söyledi. Kendisinin ve rahibin bir polis raporu tuttuğunu, ancak raporun tam olarak ne içerdiğini veya kimi tespit ettiğini hatırlamadığını anlattı. Ancak meclis üyesinin avukatı buna hazırlıklıydı ve rapora atıfta bulundu. Belediye başkanının, grafitiyi yapan muhtemel kişinin o zamanki meclis üyesi Mirosław Marzec olduğunu ismen tespit ettiği ortaya çıktı.

Mahkemedeki ifadesinde, belediye başkanının "din adamlarıyla işbirliği yaptığı" yönünde sloganlar atıldığını da iddia eden avukat, sloganın "Üç PiS'li Długozima" olduğunu hemen kanıtladı.

Belediye başkanı ayrıca bağımsız olduğunu ve herhangi bir partiye mensup olmadığını belirtti, ancak avukat, kendisinin Andrzej Duda'ya oy verdiğini ve PiS'in önde gelen isimlerinin sık sık belediye etkinliklerine katıldığını belirttiğini belirtti. Avukat ayrıca, Meclis Üyesi Marzec'in tartışmalı makaleyi kaldırması için kendisinden talepte bulunup bulunmadığını sordu. Belediye başkanı böyle bir talep aldığını kabul etti, ancak... yanıt verip vermediğini hatırlamadığını söyledi. Avukat ayrıca, Mirosław Marzec'in kendisine hakaret ettiğini görüp görmediğini ve evine herhangi bir şey bırakıp bırakmadığını sordu.

Belediye başkanı, soruları yanıtlamayı reddederek, "Mirosław Marzec yolu göstermeseydi, bunlar yaşanmazdı. Evime gelmeye hakkı yoktu. Burası kutsaldır," dedi yüksek sesle.

Her şeyin Ekim 2020'de başladığını hatırlayalım. Polonya'da kürtaj yasasını sıkılaştıran tartışmalı Anayasa Mahkemesi kararının ardından, en büyük protesto ve yürüyüş o tarihte Trzebnica'da gerçekleşti. Yüzlerce kişi bazilikanın önünde toplandı ve ardından şehir sokaklarında yürüdü. Ertesi gün, birinin kilise binalarına ve belediye başkanının evini çevreleyen duvara "Katolik Kilisesi, Kadın Katilleri, Çocuk Tecavüzcüleri" yazılı saldırgan bir slogan yazdığı ortaya çıktı. 28 Ekim 2020'de Marek Długozima, Facebook sayfasında bir gönderi paylaştı. Diğer şeylerin yanı sıra şunları yazdı: "Ancak bugün, evimdeki yazının yazarının Mirosław Marzec'in kendisi veya bir gün önce onun tutum ve eylemlerinden ilham alarak protestoya katılan biri olabileceğine inanmak için nedenlerim var." Ayrıca belediye meclisi üyesini, protestonun evinin önünden geçmesi için kışkırtmakla suçladı. Belediye meclis üyesinin kendisine karşı nefret yaydığını ve bu nedenle konuyu polise bildirdiğini yazdı.

Mirosław Marzec de belediye başkanı tarafından iftiraya uğradığını iddia ederek durumu polise bildirdi. Ayrıca güvenlik kamerası kayıtları için güvenlik talep etti ve mahallesinden güvenlik kamerası görüntüleri sundu. Bu görüntüler evde olduğunu, dolayısıyla grafitiyi kendisinin yazmış olamayacağını doğruladı. Polis, faillerin kimliğini henüz tespit edemedi.

Belediye başkanının Facebook paylaşımından birkaç gün sonra, aynı makale, belediye meclisi üyesinin ödediği vergiler de dahil olmak üzere kamu fonlarıyla finanse edilen yerel yönetim gazetesi "Panorama Trzebnicka"da da yayınlandı. Makale, "Belediye Başkanının Öznel Gözünden" köşesinde yayımlandı. Belediye meclisi üyesi, bunun üzerine yayıncıya ve yerel yönetimin genel yayın yönetmenine dava açtı.

Karar sadece belediye kurumu için değil, aynı zamanda belediye başkanı için de bir utanç. İlk olarak, mahkeme belediye başkanının yalan beyanlarda bulunduğuna hükmetti ve ikinci olarak, yayıncı ve yetkili şimdi propaganda çabaları için ağır bir bedelle karşı karşıya kalacak. Yükümlülükleri hangi fonlar karşılayacak? Araştıracağız.

Aşağıda Wrocław Temyiz Mahkemesi'nin nihai kararını yayınlıyoruz